Imágenes cuya sustitución resulta urgente.

[El Aurelio]

Otro paso que pienso que no pinta nada es el nazareno de la misericordia. El nazareno es bonito pero el trono no da la calidad ni era necesario sacarlo en la procesión que estaba muy bien con sus tres pasos me parece sacar por sacar

[Francisco de Ocampo]

Otro paso que pienso que no pinta nada es el nazareno de la misericordia. El nazareno es bonito pero el trono no da la calidad ni era necesario sacarlo en la procesión que estaba muy bien con sus tres pasos me parece sacar por sacar

Es bien cierto que el trono debería mejorarse, sí.

[corintomagenta01]

Otro paso que pienso que no pinta nada es el nazareno de la misericordia. El nazareno es bonito pero el trono no da la calidad ni era necesario sacarlo en la procesión que estaba muy bien con sus tres pasos me parece sacar por sacar

Es bien cierto que el trono debería mejorarse, sí.

Tenían pensado hacerlo, ¿no?

[Francisco de Ocampo]

Otro paso que pienso que no pinta nada es el nazareno de la misericordia. El nazareno es bonito pero el trono no da la calidad ni era necesario sacarlo en la procesión que estaba muy bien con sus tres pasos me parece sacar por sacar

Es bien cierto que el trono debería mejorarse, sí.

Tenían pensado hacerlo, ¿no?

Lo desconozco, pero creo que deberían. Para mí, el Nazareno del Bailío sí es una obra de calidad, obviamente.

[Echegaray]

Aún a riesgo de ser acusado de mal cristiano y sacrílego, comenzaré por referir que la corte celestial de angelitos me resulta sobrante.

Desde luego, hay imágenes que podrían ser reemplazadas, así como pasos que merecen una reflexión profunda. Porque, como bien señalas, lo de la corte de ángeles que encabeza algunas de nuestras procesiones no hay por dónde cogerlo. Y qué decir de la figura de San Vicente Ferrer, cuya presencia carece por completo de sentido en el contexto de una procesión de Semana Santa. Aún más absurdo resulta si consideramos que no fue fundador de la Archicofradía, ni mantuvo vínculo alguno con ella. Al menos, que se sepa o pueda acreditarse documentalmente.

[RosasMagentas]

Y vuelta la mula al trigo…

[Francisco de Ocampo]

Aún a riesgo de ser acusado de mal cristiano y sacrílego, comenzaré por referir que la corte celestial de angelitos me resulta sobrante.

Desde luego, hay imágenes que podrían ser reemplazadas, así como pasos que merecen una reflexión profunda. Porque, como bien señalas, lo de la corte de ángeles que encabeza algunas de nuestras procesiones no hay por dónde cogerlo. Y qué decir de la figura de San Vicente Ferrer, cuya presencia carece por completo de sentido en el contexto de una procesión de Semana Santa. Aún más absurdo resulta si consideramos que no fue fundador de la Archicofradía, ni mantuvo vínculo alguno con ella. Al menos, que se sepa o pueda acreditarse documentalmente.

La verdad es que sí. Personalmente, respecto a la imagen de San Vicente Ferrer, más que su calidad artística cuestionaría su significación en la procesión.

[Echegaray]

Aún a riesgo de ser acusado de mal cristiano y sacrílego, comenzaré por referir que la corte celestial de angelitos me resulta sobrante.

Desde luego, hay imágenes que podrían ser reemplazadas, así como pasos que merecen una reflexión profunda. Porque, como bien señalas, lo de la corte de ángeles que encabeza algunas de nuestras procesiones no hay por dónde cogerlo. Y qué decir de la figura de San Vicente Ferrer, cuya presencia carece por completo de sentido en el contexto de una procesión de Semana Santa. Aún más absurdo resulta si consideramos que no fue fundador de la Archicofradía, ni mantuvo vínculo alguno con ella. Al menos, que se sepa o pueda acreditarse documentalmente.

La verdad es que sí. Personalmente, respecto a la imagen de San Vicente Ferrer, más que su calidad artística cuestionaría su significación en la procesión.

Desde luego, su calidad artística no está en duda; me parece una buena talla. Sin embargo, creo que la sustitución de imágenes no debería depender únicamente del criterio estético, aunque esto sea lo habitual. Lo cierto es que ninguna cofradía saca a la calle algo tan fuera de contexto como en este caso. De modo que, si alguna vez la Sangre se planteara suprimir la imagen, tal vez sería el primer ejemplo en el que la decisión estaría motivada por una razón tan primaria y evidente como su falta de sentido histórico o contextual.

[Francisco de Ocampo]

Desde luego, hay imágenes que podrían ser reemplazadas, así como pasos que merecen una reflexión profunda. Porque, como bien señalas, lo de la corte de ángeles que encabeza algunas de nuestras procesiones no hay por dónde cogerlo. Y qué decir de la figura de San Vicente Ferrer, cuya presencia carece por completo de sentido en el contexto de una procesión de Semana Santa. Aún más absurdo resulta si consideramos que no fue fundador de la Archicofradía, ni mantuvo vínculo alguno con ella. Al menos, que se sepa o pueda acreditarse documentalmente.

La verdad es que sí. Personalmente, respecto a la imagen de San Vicente Ferrer, más que su calidad artística cuestionaría su significación en la procesión.

Desde luego, su calidad artística no está en duda; me parece una buena talla. Sin embargo, creo que la sustitución de imágenes no debería depender únicamente del criterio estético, aunque esto sea lo habitual. Lo cierto es que ninguna cofradía saca a la calle algo tan fuera de contexto como en este caso. De modo que, si alguna vez la Sangre se planteara suprimir la imagen, tal vez sería el primer ejemplo en el que la decisión estaría motivada por una razón tan primaria y evidente como su falta de sentido histórico o contextual.

Totalmente de acuerdo.

[ecodeSalzillo]

Desde luego, hay imágenes que podrían ser reemplazadas, así como pasos que merecen una reflexión profunda. Porque, como bien señalas, lo de la corte de ángeles que encabeza algunas de nuestras procesiones no hay por dónde cogerlo. Y qué decir de la figura de San Vicente Ferrer, cuya presencia carece por completo de sentido en el contexto de una procesión de Semana Santa. Aún más absurdo resulta si consideramos que no fue fundador de la Archicofradía, ni mantuvo vínculo alguno con ella. Al menos, que se sepa o pueda acreditarse documentalmente.

La verdad es que sí. Personalmente, respecto a la imagen de San Vicente Ferrer, más que su calidad artística cuestionaría su significación en la procesión.

Desde luego, su calidad artística no está en duda; me parece una buena talla. Sin embargo, creo que la sustitución de imágenes no debería depender únicamente del criterio estético, aunque esto sea lo habitual. Lo cierto es que ninguna cofradía saca a la calle algo tan fuera de contexto como en este caso. De modo que, si alguna vez la Sangre se planteara suprimir la imagen, tal vez sería el primer ejemplo en el que la decisión estaría motivada por una razón tan primaria y evidente como su falta de sentido histórico o contextual.

Eso sería admitir que no lo tiene, y dudo que lo tiren para atrás…