Archicofradía de la Preciosísima Sangre

[Mediarepizco]

Lo ideal hubiera sido un trono del centenario de Lorente con diseño de Santiago Rodríguez que quitara el sentido (aunque en 2011 Santiago era un chaval), la cuestión es que se optó por uno de toque sevillano, y más allá de las preferencias por una línea más murciana, es innegable que el paso es espectacular y más digno para un titular que el anterior.

Ahora bien, sería absurdo que la Archicofradía se ponga a encargar otro trono para el Cristo de la Sangre cuando el del centenario sólo tiene 14 años y el resto de tronos están en un estado muuuy mejorable y necesitan una más que urgente restauración (salvo el de San Vicente). Las prioridades de inversión en cuanto a tronos ahora mismo deberían estar claras: restauración, restauración y restauración.

Hay trabajo para unas cuantas legislaturas y más aún. Parece que no hay iniciativa en cuanto a conservación del patrimonio o su mejora.

El trono actual del titular a mi personalmente no me gusta para ese Cristo ni para ninguno. Yo lo desecharía y haría uso del anterior. Buscaria un trono para San Vicente o quizás tampoco.

Que luego quieren hacer un trono que destaque más, que esté al nivel del Señor de la Sangre y además siga unas líneas y un estilo más apropiado con nuestra semana santa, perfecto.

No se puede utilizar lo de “la procesión más huertana” y otras tantas frases más de ese estilo y luego sacar al Cristo titular en una canastilla andaluza.

[Nicodemo25]

Pues si. Y después de los tronos. Se debería mejorar el ajuar textil de la Virgen de la Soledad. Yo incluso, daria el paso, y la sustituía por una imagen con más empaque.

[Mediarepizco]

Pues si. Y después de los tronos. Se debería mejorar el ajuar textil de la Virgen de la Soledad. Yo incluso, daria el paso, y la sustituía por una imagen con más empaque.

Totalmente. La candelería que tenía la Soledad del Calvario compensaba en cierta forma las carencias que mencionas, al darle empaque al conjunto. Pero ahora, sin candelería, son indisumulables. Una Soledad de los Martínez Cava sería glorioso.

[Carretero]

Lo ideal hubiera sido un trono del centenario de Lorente con diseño de Santiago Rodríguez que quitara el sentido (aunque en 2011 Santiago era un chaval), la cuestión es que se optó por uno de toque sevillano, y más allá de las preferencias por una línea más murciana, es innegable que el paso es espectacular y más digno para un titular que el anterior.

Ahora bien, sería absurdo que la Archicofradía se ponga a encargar otro trono para el Cristo de la Sangre cuando el del centenario sólo tiene 14 años y el resto de tronos están en un estado muuuy mejorable y necesitan una más que urgente restauración (salvo el de San Vicente). Las prioridades de inversión en cuanto a tronos ahora mismo deberían estar claras: restauración, restauración y restauración.

Hay trabajo para unas cuantas legislaturas y más aún. Parece que no hay iniciativa en cuanto a conservación del patrimonio o su mejora.

El trono actual del titular a mi personalmente no me gusta para ese Cristo ni para ninguno. Yo lo desecharía y haría uso del anterior. Buscaria un trono para San Vicente o quizás tampoco.

Que luego quieren hacer un trono que destaque más, que esté al nivel del Señor de la Sangre y además siga unas líneas y un estilo más apropiado con nuestra semana santa, perfecto.

No se puede utilizar lo de “la procesión más huertana” y otras tantas frases más de ese estilo y luego sacar al Cristo titular en una canastilla andaluza.

Absurdo es que el Cristo de la Sangre tenga que procesionar en el trono antiguo. ¿La Archicofradía no es capaz de poner en marcha un nuevo trono para su Titular? Se han hecho derramas para renovar las cazoletas de los cirios y no hay dinero ni voluntad de renovar algo tan importante como es el trono del
Titular. La junta de gobierno actual acaba de tomar posesión y debería tener un plan real para dar solución a este problema. Sinceramente me parece decepcionante.

[RosasMagentas]

Lo ideal hubiera sido un trono del centenario de Lorente con diseño de Santiago Rodríguez que quitara el sentido (aunque en 2011 Santiago era un chaval), la cuestión es que se optó por uno de toque sevillano, y más allá de las preferencias por una línea más murciana, es innegable que el paso es espectacular y más digno para un titular que el anterior.

Ahora bien, sería absurdo que la Archicofradía se ponga a encargar otro trono para el Cristo de la Sangre cuando el del centenario sólo tiene 14 años y el resto de tronos están en un estado muuuy mejorable y necesitan una más que urgente restauración (salvo el de San Vicente). Las prioridades de inversión en cuanto a tronos ahora mismo deberían estar claras: restauración, restauración y restauración.

Hay trabajo para unas cuantas legislaturas y más aún. Parece que no hay iniciativa en cuanto a conservación del patrimonio o su mejora.

El trono actual del titular a mi personalmente no me gusta para ese Cristo ni para ninguno. Yo lo desecharía y haría uso del anterior. Buscaria un trono para San Vicente o quizás tampoco.

Que luego quieren hacer un trono que destaque más, que esté al nivel del Señor de la Sangre y además siga unas líneas y un estilo más apropiado con nuestra semana santa, perfecto.

No se puede utilizar lo de “la procesión más huertana” y otras tantas frases más de ese estilo y luego sacar al Cristo titular en una canastilla andaluza.

Absurdo es que el Cristo de la Sangre tenga que procesionar en el trono antiguo. ¿La Archicofradía no es capaz de poner en marcha un nuevo trono para su Titular? Se han hecho derramas para renovar las cazoletas de los cirios y no hay dinero ni voluntad de renovar algo tan importante como es el trono del
Titular. La junta de gobierno actual acaba de tomar posesión y debería tener un plan real para dar solución a este problema. Sinceramente me parece decepcionante.

De todo menos absurdo veo yo que el Cristo de la Sangre salga en SU trono. Ojalá sea así y se nos caiga la baba a más de uno cuando lo veamos

[Mediarepizco]

Lo ideal hubiera sido un trono del centenario de Lorente con diseño de Santiago Rodríguez que quitara el sentido (aunque en 2011 Santiago era un chaval), la cuestión es que se optó por uno de toque sevillano, y más allá de las preferencias por una línea más murciana, es innegable que el paso es espectacular y más digno para un titular que el anterior.

Ahora bien, sería absurdo que la Archicofradía se ponga a encargar otro trono para el Cristo de la Sangre cuando el del centenario sólo tiene 14 años y el resto de tronos están en un estado muuuy mejorable y necesitan una más que urgente restauración (salvo el de San Vicente). Las prioridades de inversión en cuanto a tronos ahora mismo deberían estar claras: restauración, restauración y restauración.

Hay trabajo para unas cuantas legislaturas y más aún. Parece que no hay iniciativa en cuanto a conservación del patrimonio o su mejora.

El trono actual del titular a mi personalmente no me gusta para ese Cristo ni para ninguno. Yo lo desecharía y haría uso del anterior. Buscaria un trono para San Vicente o quizás tampoco.

Que luego quieren hacer un trono que destaque más, que esté al nivel del Señor de la Sangre y además siga unas líneas y un estilo más apropiado con nuestra semana santa, perfecto.

No se puede utilizar lo de “la procesión más huertana” y otras tantas frases más de ese estilo y luego sacar al Cristo titular en una canastilla andaluza.

Absurdo es que el Cristo de la Sangre tenga que procesionar en el trono antiguo. ¿La Archicofradía no es capaz de poner en marcha un nuevo trono para su Titular? Se han hecho derramas para renovar las cazoletas de los cirios y no hay dinero ni voluntad de renovar algo tan importante como es el trono del
Titular. La junta de gobierno actual acaba de tomar posesión y debería tener un plan real para dar solución a este problema. Sinceramente me parece decepcionante.

Sería absurdo que la Archicofradía no pudiera reparar un brazo de luz para poder disponer del trono del centenario cuando aún queda un año para la siguiente procesión.

[Mediarepizco]

La Archicofradía ha anunciado, como novedad para la procesión de 2026, que la agrupación musical del Paso Encarnado de Lorca acompañará al Cristo de la Sangre.

Desconozco la calidad de dicha agrupación, pero como defensor de la banda de música tradicional, más aun teniendo en nuestro municipio la excelencia de la banda del Cabezo de Torres, me quedo un tanto chafao.

[RosasMagentas]

La Archicofradía ha anunciado, como novedad para la procesión de 2026, que la agrupación musical del Paso Encarnado de Lorca acompañará al Cristo de la Sangre.

Desconozco la calidad de dicha agrupación, pero como defensor de la banda de música tradicional, más aun teniendo en nuestro municipio la excelencia de la banda del Cabezo de Torres, me quedo un tanto chafao.

Otro cambio más, no tiene un estilo definido

[Berrugodelashabas]

La Archicofradía ha anunciado, como novedad para la procesión de 2026, que la agrupación musical del Paso Encarnado de Lorca acompañará al Cristo de la Sangre.

Desconozco la calidad de dicha agrupación, pero como defensor de la banda de música tradicional, más aun teniendo en nuestro municipio la excelencia de la banda del Cabezo de Torres, me quedo un tanto chafao.

Otro cambio más, no tiene un estilo definido

Si nada cambia este será su estilo a partir de ahora, creando un binomio entre banda y Cristo. Por cierto, la Banda del Cabezo seguirá participando el Miércoles Santo.

[Mediarepizco]

Será cuestión de gustos, pero veo más la banda del Cabezo para el titular, igual que Jesús Nazareno el Viernes Santo por la mañana.