Janusii escribió: ↑Jue May 29, 2025 1:59 pm
OrtegaBru05 escribió: ↑Jue May 29, 2025 1:09 pm
Janusii escribió: ↑Jue May 29, 2025 12:39 pm
Desde luego, utilizar metáforas acerca de hacer felaciones en un foro sobre la Semana Santa para mi esta muy lejos de lo que yo considero "ser nazareno".
Para mí, vivir con "nazarenia" es mucho más que salir en procesión, ser estante o ponerse una túnica. Es una forma de entender la fe desde dentro del contexto de la Semana Santa con humildad, compromiso y amor al prójimo.
Esto implica por supuesto el respeto profundo hacia otras cofradías, hermandades o expresiones de fe, entendiendo que cada cofradía, con su gente, su patrimonio y su historia, contribuye al cuerpo vivo de la Iglesia y a la grandeza de la Semana Santa, y no es peor ni lo hace menos que otras con más hermanos o patrimonio de mayor valor artístico. Es la calidad humana y espiritual con la que se vive la fe lo más importante, no quien hizo este trono o el otro o quien toca mejor las burlas.
Quien tiene ese espíritu no presume ni busca protagonismo. Sabe que lo importante no es lo que se ve, sino lo que se hace con el corazón: acompañar, servir y respetar, tanto dentro como fuera de la hermandad y de la procesión.
Por supuesto se puede opinar diferente, ¡faltaría más, para eso estamos en un foro! Pero no es eso de lo que me he quejado. Es la altanería, la chulería y el menosprecio (cuando no el insulto que ya ha asomado por aquí) que a mi personalmente me sobran en un contexto como este y cada vez rezuman más en todos los "hilos calientes" del foro.
Una pena.
Siempre es curioso ver cómo algunas palabras se lanzan al aire como si fueran dogmas, esperando que los demás asientan con devoción. “Altanería”, “chulería”, “menosprecio”… Qué conveniente resulta usar estos términos cuando lo que en realidad molesta no es el tono, sino la simple existencia de una opinión contraria.
Eso sí, lo de que “ya ha asomado el insulto por aquí” me ha dejado especialmente intrigado. Porque si el insulto al que se refiere es el uso del dicho popular “relamer berenjenas”, me temo que alguien ha confundido el refranero con un catálogo de ofensas. Me gustaría decir que el compañero al que te diriges no ha sido el que ha utilizado la expresión “relamer berenjenas”, sino otro participante del foro cuya intervención ha sido mal leída o, quizá, interpretada de forma demasiado literal. Ese dicho no es más que una expresión irónica y muy extendida para referirse a quien halaga o adula de manera exagerada, nada tiene que ver con insinuaciones vulgares ni es una metáfora sexual, como se ha querido ver. Es simplemente una forma algo burlona —quizá poco elegante, pero desde luego no ofensiva en esencia— de describir un comportamiento servil.
Volviendo al fondo de la cuestión: me resulta un poco agotador que cada vez que alguien señala algo con criterio se le invite a callar “por el bien del foro” o se le acuse de destruir lo que otros defienden. Porque, al fin y al cabo, ¿qué es más respetuoso con la Semana Santa de Murcia? ¿Aceptar sin más lo que se impone o defender con argumentos lo que uno cree que puede ser mejor para todos? Si el respeto implica no discrepar, entonces no es respeto, es obediencia, porque no es altanería defender lo que uno cree. Lo que sí lo es, quizá, es autoproclamarse defensor de la humildad desde la altura moral de quien reparte lecciones de cómo vivir la fe “de verdad”.
Pero en fin, cada cual escoge desde dónde hablar. Algunos lo hacemos desde el debate, otros, desde la condescendencia. Lo importante es que no se nos tilde de radicales por pensar diferente, ni de herejes por utilizar el humor.
Que, a fin de cuentas, hasta en Semana Santa, un poco de sátira también purifica.
Simplemente 3 apuntes:
- En primer lugar, permítame que no le deje con intriga. Evidentemente no me refiero ni al compañero que ha citado en segundo término la expresión ni a la expresión en sí. Me refiero a insultos y menosprecios varios que están dando en este y otros hilos y la verdad me sorprende que usted no los haya leído. Si me permite le pongo un par de ejemplos (el foro no me deja subir más de dos imágenes):
wwwwwww.jpg
eeeeeeeeeeeeee.jpg
El problema radica en que siempre suelen ser los mismos dos o tres usuarios, y mis quejas originales iban dirigidas a que es una pena que por unos cuantos el ambiente se enturbie.
- En segundo lugar, ya que usted tiene poco que decir sobre lo que realmente he dicho en mi mensaje, si le voy a pedir que no eche en cara cosas que no hecho o dicho. Por ello, le ruego por favor me indique el lugar exacto en el que me he manifestado en contra de cualquiera pueda opinar lo que quiera, de la libertad de expresión, del debate o de todas esas cosas feas que usted me achaca. Más que nada para no tenerle a usted por una persona que falta a la verdad.
- Finalmente, ni me autoproclamo nada, ni digo a nadie como tiene que vivir la FE DE VERDAD (así, sin comillas y en mayúsculas). Eso está bien clarito en el Evangelio. Le invito a que lo lea.
Buenas tardes.
Estimado compañero:
Gracias por sus aclaraciones, aunque permítame responder brevemente a sus tres apuntes:
1. Sobre los insultos, menosprecios y capturas:
No tengo ninguna duda de que en ocasiones en este foro —como en tantos otros— se escapan formas que no son las más adecuadas. Pero también convendría distinguir —que es a lo que yo quiero ir por mi parte— entre una crítica irónica o una opinión firmemente expresada, y lo que ustedes están calificando como "menosprecio" o "insulto".
No es lo mismo decir que algo “no representa lo mejor de Murcia” que decir que alguien “quiere destruir el foro” o “hace daño con sus opiniones”. La ironía puede gustar más o menos, pero no siempre es sinónimo de chulería —algo a lo que usted sí ha hecho alusión—.
Y ya que menciona ejemplos, no olvide usted que, en este mismo hilo, también se han dicho frases como "relamer berenjenas" (que usted no ha atribuido correctamente en sus primeras intervenciones) o se ha enviado a leer el Evangelio a modo de corrección doctrinal. Lo digo sin ánimo de ofensa, pero si vamos a revisar el tono general, convendría que el examen fuese completo, no parcial.
2. Sobre la libertad de expresión y el debate:
Me alegra saber que no está en contra de opinar libremente; entonces comprenderá que las opiniones no siempre van a ser amables, ni confortables, ni halagadoras. A veces, discrepar implica señalar con claridad lo que uno considera un error o una decisión desacertada.
Lo preocupante no es el desacuerdo, sino que desde algunas respuestas se dé a entender que quien cuestiona algo “entorpece”, “enturbia”, o “quiere ser el centro de atención”. Eso sí genera un marco que no fomenta precisamente el diálogo, sino el silencio por presión.
3. Sobre vivir la FE DE VERDAD y el Evangelio:
Créame que no tengo ningún problema con que se invite a leer el Evangelio, faltaría más. Lo leo con devoción, aunque no acostumbro a citarlo en debates para reforzar un argumento como si fuera una autoridad personal. No creo que sea esa su intención, pero entenderá que, en según qué contextos, la frase puede sonar más a condescendencia que a consejo fraterno.
En resumen, yo seguiré opinando con libertad, con respeto, y —cuando lo crea oportuno— con ironía, todos los demás pueden opinar lo que y como les venga en gana, efectivamente para eso esto es un foro, mientras que siempre se trate desde la igualdad y la consecución de los objetivos que nos traen aquí, que es por supuesto contribuir a la grandeza de nuestra Semana Santa. No por necesidad de tener razón, sino por la convicción de que si no decimos lo que pensamos por miedo a “entonar el foro”, entonces sí que habremos perdido el espíritu de comunidad nazarena, el de caminar juntos, aunque no pensemos de manera semejante.
Un cordial saludo.
